Blogthib, ou thibierge.flou

Vous n'êtes pas des amoureux. Asservis par vos ordinateurs tentaculaires, frénétiquement rivés à vos écrans CAC40, vous n'avez qu'un dieu, Boursorama, qu'un idéal, l'ISF.
Vous me décevez tous cruellement, avec une constance qui frise un R² de 100%.
J'aurais mieux fait de me faire moine (sans rien sous ma robe) ou ascète pour m'en faire de 5 à Sète.

Tels des étudiants névrotiques, vous avez mal lu le sujet d'examen. Il ne s'agissait pas de trouver des proxies du mariage d'intérêt, mais des proxies du mariage d'amour. Donc de réduire l'amour à une dimension statistique, froide et calculée. Je repose la question : quels paramètres observables permettraient de dire "non, ce mariage n'a pas l'air d'un mariage arrangé comme tous les autres, mais plutôt d'un mariage par amour" ? (chose rare, j'en conviens, mais bon, on est dans un monde théorique).
Vous avez quelques heures, tous documents autorisés.

J'avais une discussion intéressante avec un collègue, à midi, sur un de ses papiers de recherche. Je ne peux pas en parler ici, des fois que des espions du KGB (comment, ça existe plus ?) voudraient piquer ses idées de recherche à mon collègue, et publier avant lui dans International Journal of Big Ideas and Small Salaries.
En revanche, cela m'a ouvert des horizons vertigineux. Vous savez ce que c'est qu'une variable proxy ? Non ? Oulala, la honte, c'est pas possible d'avoir un tel ramassis de bras cassés !
Prenez vos cahiers, vos crayons, et notez scrupuleusement, c'est âchement utile (enfin, uniquement quand on fait de la Recherche).

J'apprends avec les profs : une proxy, virgule, c'est une variable observable d'un phénomène non observable directement. Par exemple, on pourrait dire que les vaguelettes concentriques qui s'élargissent à la surface d'un lac sont une proxy de ce qu'on a pas vu, à savoir que Raoul a balancé sa belle-mère à l'eau il y a 2 minutes. Bon, mais là, le balancement à l'eau aurait pu être observé, et quantifié, c'est juste qu'il fallait pas tourner la tête à ce moment précis pour regarder les faucons, triple buse !

Dans ma thèse de doctorat (téléchargeable ici, je suis comme ça, moi), je prenais un autre exemple : pour mesurer le niveau d'éthique d'un dirigeant ou d'un homme politique (variable difficile, ou impossible, à mesurer), on peut prendre comme proxy son nombre de mises en examen, parce que ça, c'est de l'information bien publique, bien connue.
Bref, le papier de recherche de mon collègue porte sur le mariage, et notamment le mariage par intérêt.
Moi qui suis fleur bleue et candide, je lui dis "mais enfin, est-ce que tu contrôles par l'amour ?"
Pouf, pouf, j'explique.

J'apprends avec les profs : une variable de contrôle, c'est une variable "grain de sel", qu'on rajoute pour vérifier qu'on ne se trompe pas dans ses hypothèses. Par exemple, Vadoncq & Min Abl ont montré que quand la température baisse, le nombre de suicides augmente. Mais en fait, il n'y a pas de corrélation directe entre les deux phénomènes : c'est juste que l'origine des deux phénomènes est la même. En effet, en hiver, il fait froid, et il fait gris, donc les gens dépriment, donc on a plus de suicides. Si, dans le modèle "Froid = suicide", on avait introduit la variable de contrôle "Saison", on aurait vu que ce n'est pas le froid qui explique les suicides, mais l'hiver. Bref, le pouvoir explicatif du froid disparaît quand on contrôle par la saison. Fin de la séance.

Quand je demandais à mon collègue "est-ce que tu contrôles par l'amour ?", je voulais dire deux choses :

1. Le mariage ne se réalise pas que par intérêt, il peut aussi être un mariage d'amour. Alors comment identifier les mariages d'intérêt ? (ce qui représente ce que mon collègue recherche)
2. En fait, je voulais souligner qu'il n'existe pas une variable mesurable de l'amour, et c'est tant mieux, ça veut dire que l'odieuse recherche dissectrice et formolée n'arrivera jamais à profaner le sanctuaire de l'amour vrai.

"Eh ben si", m'a répondu en substance mon collègue. Et il m'a cité à l'appui quelques variables proxy qui permettent, raisonnablement, de dissocier les mariages d'intérêt des mariages d'amour.
Effrayant.