Blogthib, ou thibierge.flou

Ce matin
le wagon de train couinait
comme R2D2.

Je suis donc allé voir le dernier Batman. J'aime de plus en plus ce que fait Christopher Nolan, dont j'avais découvert Memento et son scénario extrêmement prenant.

Je vous livre quelques réflexions sur ce Batman :

• Avant tout, ce film est une belle démonstration de ce que je pense, et que certains ont oublié : un bon film, c'est avant tout un très bon scénario. Les acteurs sont adulés, les réalisateurs sont invités pour parler de "leur" film, mais on ne voit jamais monter sur scène les scénaristes, toujours relégués au rang d'obscurs écrivaillons. On voit même des affiches avec le slogan "par les producteurs de ...". Misère, les producteurs, c'est ceux qui apportent le pognon, mon ami... Mais qui donne de l'épaisseur aux personnages ? Qui notamment rédige les dialogues ? Qui réalise le premier montage ? (qu'est-ce qu'un récit, sinon un montage ?) Qui établit les valeurs fondamentales qui seront celles du film ? (Noirceur, dualité, manipulation, ou comédie, légèreté, dérision...). Ceux qui font tout cela, ce sont les scénaristes. Ici, les deux frères Nolan.

Rentrons maintenant dans quelques idées sur le film, dont j'attribue le mérite aux scénaristes sus-cités.

• C'est noir, c'est bien. La question de "qui est un héros", qui revient régulièrement, indique un doute salutaire : on est loin du super-héros genre Captain America, qui n'avait pas de doutes dans son slip à rayures. Il est vrai que Batman offrait un terreau fertile pour cette idée, mais il n'est pas le seul : dans Spiderman 3, le gentillet Peter Parker commence à se comporter comme un punk, brrr, Daredevil clamait "Je ne suis pas un méchant", il n'y a que Wolverine qui, lui, assume bien son rôle d'ours mal léché. Hier soir, Johann datait la vogue des films de super-héros à partir du 11 septembre 2001. Comme si l'Amérique voulait se remotiver par un fantasme, tout en l'affichant comme un fantasme (parce que les super-héros, ils existent pas, totor). Après discussion, on s'est rendus compte que les premiers films de super-héros étaient sortis avant : le premier Spiderman était en cours de montage le 11 septembre, et X-Men est sorti en 2000. Mais là où Johann touchait du doigt une vérité, c'est dans le fait que depuis le 11 septembre 2001, les super-héros ont des doutes, voire ils ne sont pas si super que ça (quand Peter Parker a collé une beigne à Mary Jane, j'en ai eu mon Pacemaker qui s'est affolé...)
• Un héros / un personnage principal ne vaut que par les ennemis qu'il affronte. En cela, le Joker, dans ce film-là, est un superbe faire-valoir / repoussoir / miroir de Batman. Les effets de symétrie entre les deux monstres (freaks) sont très bien amenés, on est beaucoup plus proche de la subtilité d'un effet de miroirs à la Borgès plutôt que du manichéisme Blanc-Noir Pile-Face Yin-Yang habituel dans ce genre de production. Le Joker remercie Batman d'exister, mais le héros devrait aussi remercier ce génie chaotique et foutraque qui permet de donner du relief à l'armure en Kevlar de Bruce Wayne.
• Nous étions trois, et nous avons tous les trois repéré très vite le Dilemme du Prisonnier qui apparaît à un moment. C'est déjà bien d'avoir mis ce genre de subtilité machiavélique - et sociologique - dans ce genre de scénario. Mais à la réflexion, il y a plusieurs moments du film qui reposent sur des choix de ce type. Des moments où un méchant fouteur de merde donne du pouvoir à la foule, en lui disant "soit tu immoles telle personne, soit je vais faire pire, sur plus grande ampleur". Et ça, ce sont les bases de la manipulation et de la terreur. Forcer des gens "normaux" à faire des choix de meurtriers, pour éviter des catastrophes plus grandes encore. Qui ne serait pas ébranlé (au minimum) voire anéanti par ce genre de choix à faire ? Et je trouve que ce film montre bien l'horreur de ce que peut être une foule de gens "normaux" s'il n'y a pas quelques Justes dans cette foule qui lui rappellent certaines valeurs humaines fondamentales. Heureusement, il y a plusieurs Justes, mais le frisson passe tout de même, on se dit "Et si cet inconnu providentiel n'avait pas agi / parlé ?". La pire manipulation du Diable, c'est de nous faire croire qu'il existe.
• Une réflexion que nous avons aussi bien appréciée (ce thibillet est grandement issu de nos discussions d'après film, merci Julien et Johann), c'est la réflexion sur le chaos. Quand il y a des règles, nous pleurons, car ces règles vont à l'encontre de notre liberté, certains essaient même de les contourner, mais le pire, c'est quand il n'y a plus aucune règle, plus aucune valeur morale, parce qu'on ne peut plus se raccrocher à rien. Notamment, on ne peut jamais prévoir comment va réagir une personne qui ne suit aucun schéma mental, et ça la rend mille fois plus dangereuse, puisque l'on ne peut pas prévoir, donc anticiper, se préparer. C'est pour ça que j'ai peur des agressions de drogués ou des attaques de pitbulls : quand tu es face à quelque chose que tu ne peux pas raisonner, il ne reste plus que de la sauvagerie.
• Enfin, c'est plus anecdotique, mais j'ai bien apprécié le fait que les effets spéciaux n'en faisaient pas trop. On était loin des débauches pyrotechniques, qui conduisent toujours à une indigestion visuelle. Là, quand un effet arrivait, il était apprécié à sa juste valeur. Notamment, la capture du Chinois est un beau moment.

Il reste quelques points d'information que je livre à Johann et Julien :

• En sus des films cités ici, Christopher Nolan a aussi fait Insomnia, avec Al Pacino, Robin Williams et la fille de Million Dollar Baby, là, vous voyez... Personnellement, j'ai trouvé que c'était un film moins marquant.
• Il y a en effet eu 4 Batman avant Batman begins : les deux premiers par Tim Burton, puis les deux suivants qui ont été moins bien reçus. Un peu d'info ici.
• Batman 3 est prévu pour 2010.

En ce jour de Saint Christophe (mais ça n'a rien à voir), je viens de relancer mon blog de productivité personnelle avec un article fracassant et alléchant (parce que "à suivre") sur les logiciels de To-Do listes. Cela peut sembler étonnant, mais après avoir surfé près de 2 jours (c'est les vacances, hein, je fais skeuj veux) et testé des dizaines d'applications de To-Do listes / task managers, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : si l'on place un curseur entre "application trop simple, qui fait le minimum requis" et "application un poil trop compliquée, qui en fait juste un peu trop", on a 15% dans la première catégorie, 80% dans la deuxième, et à peine 5% des applications qui correspondent à ma conception d'un utilitaire de ToDo liste. C'est peu.

(ce Thibillet aurait aussi pu s'intituler "être inconscient, leçon 1")

27 juillet : 19,5 km courus en 2h17 (la montée à Conca)
29 juillet : 12 km en 1h19
31 juillet : 10 km en 1h05
2 août : 18,5 km en 2h15 (la montée à Conca)
5 août : 11 km en 1h08
7 août : 11,2 km en 1h10
11 août : 18,2 km en 1h56 (terrain plat, Bretagne)
13 août : 1,9 km en 14 minutes, puis entorse (sacrées racines de l'île de Berder !).
14 août : consultation médicale, puis repos.
15 août-30 août : repos, bande velpeau, pas de pot.
mi-septembre : Paris-Versailles (?)
mi-octobre : 20 km de Paris (?)
mi-novembre : Marathon d'Athènes.

Petite consolation : depuis le 16 janvier 2006, j'ai fait 110 courses, pour un total de 238h, ou encore 1 185 km, le tout sans blessure... jusqu'à hier.

Certains lecteurs/teuses assidus/duzes l'auront noté : ce blog a eu des vapeurs vers la deuxième semaine d'août. Explication : la base MySQL du blog a dépassé les quotas permis par mon hébergeur. Elle faisait 150 mégas, là où je n'avais droit qu'à 100 mégas. L'information importante, c'est que tout mon blog ne prend habituellement que 7-8 mégas de cette base.
La question à 10 octets, c'est “d'où venaient les 142 mégas supplémentaires ?”. Des commentaires spams. Et quand on sait que ces commentaires sont au format texte (pas d'attachements, pas d'images), ça laisse rêveur. D'autant plus que je fais régulièrement le ménage, et donc on peut considérer que ces commentaires sont arrivés en moins de deux semaines de vacances. 14 jours, 142 mégas en format texte.
Ce qui laisse moins rêveur, c'est que mon hébergeur va me facturer ce dépassement. Le spam me coûte cher.
Je résous ce problème (connexion à mon serveur, connexion à la base MySQL, optimisation des tables, destruction des commentaires, ré-optimisation, et puis deux jours pour attendre que ces problèmes prennent effet...) et je me trouve confronté à un autre problème : je reçois des mails d'erreur de gens à qui je n'ai pas écrit, et à qui, j'en suis sûr, je n'ai pas proposé de Viagra. Et pourtant, ils me répondent, les coquins.
Explication : l'association des anciens à laquelle je cotise m'a proposé un mail universel, du type christophe.thibierge@glouglou.edu. C'est bien.
Cette association m'a même proposé que les mails envoyés à cette adresse soient redirigés automatiquement vers mon adresse professionnelle. Encore mieux.
Mais cette adresse universelle a été récupérée par des spammeurs. Mauvais karma. Et comme ces spammeurs envoient des mails à des milliers de personnes non consentantes, voire à des adresses non valides, je me retrouve avec 200 messages d'erreur par jour, envoyés à moi. Très mauvais trip. D'autant plus, et je m'arrête là, que je suis loin d'une connexion Internet, et donc que je ne peux consulter mes mails que depuis mon téléphone mobile. 200 mails d'erreur par jour, ça laisse rêveur.
Ce qui laisse moins rêveur, c'est que mon opérateur va me facturer ces mails. Le spam me coûte cher (bis).
Je résous ce problème (connexion depuis mon mobile au serveur de l'association, changement de l'adresse de redirection, validation... et deux jours d'attente pour que ce soit pris en compte. En attendant, connexion à mon webmail, définition d'un filtre qui dit “tous les mails adressés à christophe.thibierge@glouglou.edu doivent être mis immédiatement à la poubelle sans passer par la case Boîte de réception », validation, pfiouh, c'est réglé).

Deux réflexions :
- les spams nous pourrissent notre temps, ce qui coûte de l'argent, mais là, ça y est, on arrive au fait qu'ils nous coûtent effectivement de l'argent ;
- je m'en sors (au prix de temps passé...) uniquement parce que je suis un nerd, un gars qui ne reste pas les bras ballants devant un serveur Unix, mais qu'en est-il de tous ces utilisateurs de Windows Vista et de Mac qui n'ont jamais vu plus loin que leur carte d'appareil photo numérique ? Est-ce qu'il ne serait pas urgent de contrer cette racaille numérique ? Si les fournisseurs d'accès s'attaquaient à une solution commune de lutte antispam, je parie que ça libèrerait une forte part de la bande passante, et donc cela contribuerait à accélérer les échanges.

Chat fauve
Qui ronronne, indolent,
Lové au creux de mes reins.
Il donne un coup de griffe, parfois,
Pour me rappeler qui est le maître.

Je ne t'oublie pas, Mephisto, je ne risque pas de t'oublier.

Figuier
Eucalyptus
Menthe sauvage
Immortelles

et en plaine :
Lauriers roses

Je suis en train de commencer un livre sur l'entraînement du cerveau. Ça s'appelle The Mind Gym.
Au début, il faut répondre à un questionnaire : "Pliez la page 19 le long de la ligne pointillée, de telle sorte qu'on ne voie pas les résultats". Je plie comme on me dit, mais ça marche pas, la page 19 ne ressemble plus à rien.
Retour au texte : "Pliez la page *17* le long de la ligne pointillée, de telle sorte..."
Ok, donc, dans un bouquin pour améliorer son cerveau, je ne suis même pas capable de lire correctement une instruction simple.
Y aurait-il "The Mind Gym pour les nuls" ?