Pourquoi est-ce que ce blog ne s'affiche pas bien ?
Par Docthib, mardi 13 juin 2006 à 07:21 :: Blog :: #116 :: rss Mots-clefs : Blog, Informatique, Internet
Parce que c'est de ta faute, lecteur/euse esclave.
Sans t'en rendre compte, tu n'utilises qu'un seul navigateur, Internet Explorer, et celui-ci est plus truffé de lézardes qu'une maison préfabriquée en Seine St Denis. Qui plus est, nonobstant ces discours triviaux sur la sécurité, Internet Explorer ne respecte pas les standards du Web.
Ami lecteur, amie lecteuse, la notion de standard est très importante. S'il n'y avait pas de standard pour l'électricité, je brancherais mon portable chez un copain, et face à son courant 380 volts, mon ordinateur ferait pouf ! ou skrriitch ! c'est selon, et après, il serait juste bon à caler les meubles. Chez un autre copain, mon ordinateur n'arriverait pas à démarrer, à cause des pitits 12 volts délivrés par son circuit électrique. Respecter un standard, c'est assurer que l'on peut utiliser les mêmes outils, partout, et sans danger.
Mes pages de blog sont standard. Elles sont produites par une plate-forme de blog qui respecte les standards du WWW et n'endommage pas les électrons. Il suffit, pour preuve, de consulter ce blog sous des navigateurs qui respectent les standards, comme Mozilla Firefox, Opera, Camino ou Konqueror. Ah oui, j'oubliais : tous ces navigateurs sont gratuits.
Mozilla Firefox est téléchargeable ici, en Français, il fait 5 mégas au téléchargement (pour Windows), ce qui n'est pas lourd pour se doter d'un navigateur fiable, rapide, et fonctionnel (ah, la navigation par onglets...)
Quelques remarques et leurs réponses :
Sans t'en rendre compte, tu n'utilises qu'un seul navigateur, Internet Explorer, et celui-ci est plus truffé de lézardes qu'une maison préfabriquée en Seine St Denis. Qui plus est, nonobstant ces discours triviaux sur la sécurité, Internet Explorer ne respecte pas les standards du Web.
Ami lecteur, amie lecteuse, la notion de standard est très importante. S'il n'y avait pas de standard pour l'électricité, je brancherais mon portable chez un copain, et face à son courant 380 volts, mon ordinateur ferait pouf ! ou skrriitch ! c'est selon, et après, il serait juste bon à caler les meubles. Chez un autre copain, mon ordinateur n'arriverait pas à démarrer, à cause des pitits 12 volts délivrés par son circuit électrique. Respecter un standard, c'est assurer que l'on peut utiliser les mêmes outils, partout, et sans danger.
Mes pages de blog sont standard. Elles sont produites par une plate-forme de blog qui respecte les standards du WWW et n'endommage pas les électrons. Il suffit, pour preuve, de consulter ce blog sous des navigateurs qui respectent les standards, comme Mozilla Firefox, Opera, Camino ou Konqueror. Ah oui, j'oubliais : tous ces navigateurs sont gratuits.
Mozilla Firefox est téléchargeable ici, en Français, il fait 5 mégas au téléchargement (pour Windows), ce qui n'est pas lourd pour se doter d'un navigateur fiable, rapide, et fonctionnel (ah, la navigation par onglets...)
Quelques remarques et leurs réponses :
- C'est trop compliqué. Non. Si tu penses cela, tu mérites de te faire ratisser par ton plombier, ton garagiste, et ton revendeur informatique.
- Les logiciels libres sont moins fiables. Pas sûr, parce qu'ils sont ouverts, donc chacun peut aller voir sous le capot et proposer des améliorations. Et comme ces logiciels reposent essentiellement sur des bénévoles qui sont des passionnés fondus, la réactivité ne se limite pas aux horaires de bureau...
- Tout le monde utilise Internet Explorer. Faux, Firefox a plus de 20% de part de marché dans la majorité des pays d'Europe. Pas mal pour une fondation qui ne consacre pas des millions de dollars dans des pubs qui montrent des dinosaures.
- C'est pas moi c'est ma hiérarchie, je ne peux rien installer d'autre. Argument solide, cette fois. Peut-être cela vaut-il la peine de les évangéliser un peu ? Le standblog de Tristan Nitot est un bon point de départ, avec notamment un comparatif sur les rapidités de mise à jour d'Internet Explorer face à Firefox.
Commentaires flous
1. Le mardi 13 juin 2006 à 08:49, par nerik
2. Le mardi 13 juin 2006 à 09:38, par Julien T
3. Le mardi 13 juin 2006 à 14:15, par Docthib
4. Le mardi 13 juin 2006 à 14:34, par Nerik
5. Le mardi 13 juin 2006 à 15:44, par Julien T
6. Le mardi 13 juin 2006 à 18:57, par La grande Loulou
7. Le mercredi 14 juin 2006 à 07:50, par Nerik
8. Le jeudi 15 juin 2006 à 15:12, par Yves Duel
9. Le jeudi 15 juin 2006 à 16:44, par Docthib
10. Le lundi 19 juin 2006 à 23:09, par Yves Duel
11. Le mardi 20 juin 2006 à 00:31, par Docthib
12. Le mardi 20 juin 2006 à 15:09, par nerik
13. Le jeudi 10 juillet 2008 à 05:56, par tomate
14. Le jeudi 10 juillet 2008 à 07:49, par Docthib
Ajouter un commentaire flou